Nirav Modi kalah dalam pertarungan ekstradisi, hakim Inggris memutuskan kasus yang harus dia jawab di India


aa-Cover-ctf0fn8jmimeuht7sugco44fj6-20200907071739.jpeg

Info seputar HK Prize 2020 – 2021.

Tim hukum Nirav tidak segera mengkonfirmasi apakah dia berniat untuk mengajukan banding atas putusan Kamis

London: Dalam kemenangan komprehensif untuk otoritas India, seorang hakim Inggris memutuskan pada hari Kamis bahwa pedagang berlian buronan Nirav Modi tidak hanya memiliki kasus untuk dijawab di pengadilan India tetapi tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa dia tidak akan menerima pengadilan yang adil di India.

Nirav Modi, dicari di India atas tuduhan penipuan dan pencucian uang dalam kasus penipuan Punjab National Bank (PNB) senilai 2 miliar dolar AS, kalah dalam pertarungan hukum melawan ekstradisi dengan alasan apa pun karena Hakim Distrik Samuel Goozee juga menyimpulkan bahwa tidak ada manusia. Hak kekhawatiran bahwa kebutuhan medisnya tidak akan ditangani sesuai dengan beberapa jaminan pemerintah India.

Pria 49 tahun itu muncul melalui videolink dari Penjara Wandsworth di barat daya London, mengenakan setelan formal dan berjanggut tebal, dan tidak menunjukkan emosi saat kutipan putusan dibacakan di pengadilan.

“Saya puas bahwa ada bukti yang menjadi dasar NDM [Nirav Deepak Modi] dapat dipidana terkait persekongkolan menipu PNB. Kasus wajah prima didirikan, ?? kata hakim.

Dia juga menyimpulkan kasus prima facie yang telah ditetapkan pada semua tuduhan yang dibawa oleh Biro Pusat Investigasi (CBI) dan Direktorat Penegakan (ED) ?? pencucian uang, intimidasi saksi dan penghilangan barang bukti.

“Saya tidak diharuskan untuk mengecualikan semua kemungkinan dan narasi teoritis alternatif Mr Modi; atau mengecualikan interpretasi pribadinya atas bukti, untuk menemukan kasus wajah prima telah ditetapkan,” kata hakim, merujuk pada kasus ekstradisi mantan bos Kingfisher Airlines Vijay Mallya sebagai preseden.

Dia menerima bahwa sementara kesehatan mental Nirav telah memburuk karena penahanan yang lama di penjara London, diperburuk oleh pandemi Covid-19, risiko bunuh dirinya tidak memenuhi ambang batas yang tinggi untuk memuaskannya bahwa kondisi mentalnya sedemikian rupa sehingga akan menjadi. “tidak adil atau menindas” untuk mengekstradisi dia.

Di bawah Undang-Undang Ekstradisi Inggris 2003, hakim sekarang akan mengirimkan temuannya kepada Menteri Dalam Negeri, Priti Patel. Menteri Kabinet Inggris-lah yang diberi wewenang untuk memerintahkan ekstradisi berdasarkan Perjanjian Ekstradisi India-Inggris dan memiliki waktu dua bulan untuk membuat keputusan itu.

Perintah Sekretaris Dalam Negeri jarang bertentangan dengan kesimpulan pengadilan, karena dia hanya mempertimbangkan beberapa batasan yang sangat sempit untuk ekstradisi yang tidak mungkin diterapkan dalam kasus ini, termasuk kemungkinan penerapan hukuman mati.

Apa pun keputusan menteri, pihak yang kalah – Nirav Modi memiliki waktu hingga 14 hari untuk mendekati Pengadilan Tinggi dan meminta izin untuk mengajukan banding setelah Menteri Dalam Negeri mengumumkan keputusannya.

Tim hukum Nirav tidak segera mengkonfirmasi apakah dia berniat untuk mengajukan banding atas putusan Kamis. Banding apapun, jika dikabulkan, akan disidangkan di Divisi Administratif Pengadilan Tinggi di London.

Nirav Modi, sementara itu, tetap ditahan di Penjara Wandsworth sampai keputusan Menteri Dalam Negeri untuk menandatangani perintah ekstradisi.

Dia ditangkap dengan surat perintah ekstradisi pada 19 Maret 2019, dan telah muncul melalui tautan video dari Penjara Wandsworth untuk serangkaian sidang pengadilan dalam kasus ekstradisi.

Berbagai upayanya untuk mencari jaminan telah berulang kali ditolak, baik di tingkat Magistrat dan Pengadilan Tinggi, karena ia dianggap berisiko terbang.

Nirav adalah subjek dari dua rangkaian proses pidana, dengan kasus CBI terkait dengan penipuan berskala besar terhadap PNB melalui penipuan dalam mendapatkan surat perjanjian (LoU) atau perjanjian pinjaman, dan kasus ED terkait dengan pencucian hasil penipuan itu.

Dia juga menghadapi dua dakwaan tambahan yaitu “menyebabkan hilangnya barang bukti” dan mengintimidasi saksi atau “intimidasi kriminal yang menyebabkan kematian”, yang ditambahkan ke dalam kasus CBI.

akhir dari